Ley Orgánica 2/1987, de 18 de mayo, de Conflictos Jurisdiccionales
También conocida como: LO 2/1987, LO 2/87Esta ley establece las reglas para decidir qué juez o tribunal debe encargarse de un caso cuando hay dudas sobre quién tiene la autoridad legal.
Información general
Temas
¿Quieres saber cuándo cambia esta ley?
Recibe un aviso por email cada vez que se publique una modificación.
Esta ley no tiene modificaciones registradas desde su publicación.
Ley Orgánica 2/1987, de 18 de mayo, de Conflictos Jurisdiccionales
JUAN CARLOS I,
REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren.
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley Orgánica:
La ordenación actual de los conflictos jurisdiccionales está contenida en la Ley de 17 de julio de 1948 que, inspirada en el principio de concentración de propio de un régimen autoritario, atribuyó al Jefe del Estado la competencia para resolver por Decreto tales conflictos. Tal principio es incompatible con nuestro ordenamiento constitucional, y con la posición que en el mismo ocupa el Rey. La Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial ha solucionado esa primera incompatibilidad con la Constitución, al otorgar a órganos mixtos, formados por representantes del Poder Judicial y del Consejo de Estado, en unos casos, y de aquél y de la jurisdicción militar, en otros, siempre bajo la presidencia de la más alta autoridad judicial de la nación, la competencia para la resolución de los conflictos de jurisdicción.
No obstante, la ordenación procedimental de la resolución de los conflictos ha de ser modificada para cubrir las insuficiencias que aún son imputables a la Ley de 1948. En efecto, la nueva organización de los poderes del Estado hace precisa una nueva y correlativa enumeración de los órganos legitimados para suscitar los conflictos. Desde el punto de vista del Poder Judicial tal legitimación se extiende a todos sus órganos, a diferencia de lo que dispone la Ley de 1948. Desde el punto de vista de las Administraciones Públicas, la Ley, congruente con la nueva organización territorial del Estado, extiende la legitimación a las Comunidades Autónomas y a las diversas Administraciones Locales, asumiendo así, en lo que a estas últimas respecta, la doctrina del Tribunal Constitucional.
La regulación del procedimiento para el planteamiento y la resolución de los conflictos es objeto de una notoria simplificación. Esta es especialmente visible en la regulación de los llamados conflictos negativos, inspirada en la que se contiene en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
La Ley no contiene norma alguna sobre las llamadas «competencias» como conflictos intrajurisdiccionales que son, ni sobre los «conflictos de atribuciones». Las «competencias» están hoy reguladas bajo el nombre de «conflictos de competencia» en el capítulo II del título III del libro I de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Los conflictos de atribuciones, en todo aquello que no son conflictos sometidos a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, han de ser objeto de una norma distinta. La exclusión de esta materia hace imposible proceder a la derogación total e incondicionada de la Ley de 17 de julio de 1948.
CAPÍTULO PRIMERO. De los conflictos de jurisdicción entre los Juzgados o Tribunales y la Administración
Artículo uno.
Ver resumen ciudadano
Los conflictos entre Juzgados y la Administración los resuelve el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción (art. 38 LOPJ).
Los conflictos de jurisdicción entre los Juzgados o Tribunales y la Administración, serán resueltos por el órgano colegiado a que se refiere el artículo 38 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, que recibirá el nombre de Tribunal de Conflictos de Jurisdicción.
Artículo dos.
Ver resumen ciudadano
Cualquier Juzgado o Tribunal puede plantear conflictos a la Administración. Los Juzgados de Paz lo tramitan ante el Juez de Primera Instancia e Instrucción, quien actúa conforme al artículo 9.
Cualquier Juzgado o Tribunal podrá plantear conflictos jurisdiccionales a la Administración. Sin embargo, los Juzgados de Paz tramitarán la cuestión al Juez de Primera Instancia e Instrucción, que, de estimarlo, actuará conforme a lo dispuesto en el artículo 9.
Artículo tres.
Ver resumen ciudadano
Pueden plantear conflictos: Gobierno, Delegados, altos mandos militares, Gobernadores civiles y Delegados de Hacienda (Estado); órganos estatutarios o Consejo de Gobierno (Autonómica); Presidentes de Diputaciones, Cabildos y Alcaldes (Local).
Podrán plantear conflictos de jurisdicción a los Juzgados y Tribunales:
1.° En la Administración del Estado:
a) Los miembros del Gobierno.
b) Los Delegados del Gobierno en las Comunidades Autónomas.
c) Los Generales con mando de región militar o zona militar, los Almirantes con mando de zona marítima, el Almirante Jefe de la jurisdicción central, el Comandante General de la Flota y los Generales Jefes de región aérea o zona aérea.
d) Los Gobernadores civiles.
e) Los Delegados de Hacienda.
2.° En la Administración autonómica, el órgano que señale el correspondiente Estatuto de Autonomía. A falta de previsión en el Estatuto de Autonomía, podrán plantear conflictos, el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma o cualquiera de sus miembros, por conducto del Presidente.
3.º En la Administración Local:
a) Los Presidentes de las Diputaciones Provinciales u órganos de la Administración Local de ámbito provincial.
b) Los Presidentes de los Cabildos y Consejos Insulares.
c) Los Alcaldes Presidentes de los Ayuntamientos.
Artículo cuatro.
Ver resumen ciudadano
Los órganos de las Administraciones Públicas pueden solicitar a los titulares del artículo anterior que promuevan un conflicto jurisdiccional, justificando los motivos. Si se acepta, el titular promueve el conflicto y recaba la información necesaria.
-
Cuando los demás órganos de las Administraciones Públicas estimen que deben proponer la promoción de un conflicto jurisdiccional en defensa de su esfera de competencias, podrán solicitar su planteamiento al órgano correspondiente de los mencionados en el artículo anterior. A tal efecto, se dirigirán a él por conducto reglamentario, destacando los motivos que aconsejen el planteamiento del conflicto y razonando, con invocación de los preceptos legales en que se funde, los términos de la propuesta.
-
Si el órgano que recibió la propuesta decide aceptarla, promoverá el conflicto y dirigirá las demás actuaciones que se sigan, sin perjuicio de recabar del órgano solicitante toda la información que necesite.
Artículo cinco.
Ver resumen ciudadano
Solo los titulares de los órganos del artículo 3 pueden plantear conflictos de jurisdicción para reclamar asuntos que les correspondan a ellos, a sus autoridades dependientes o a los órganos de la Administración Pública que representan.
Sólo los titulares de los órganos a que se refiere el artículo 3 podrán plantear conflictos de jurisdicción a los Juzgados y Tribunales, y únicamente lo harán para reclamar el conocimiento de los asuntos que, de acuerdo con la legislación vigente, les corresponda entender a ellos mismos, a las autoridades que de ellos dependan, o a los órganos de la Administración Pública en los ramos que representan.
Artículo seis.
Ver resumen ciudadano
No podrán plantearse conflictos de jurisdicción frente a la iniciación o seguimiento de un procedimiento de «habeas corpus» o de adopción, ni contra resoluciones de puesta en libertad o disposición judicial.
No podrán plantearse conflictos, frente a la iniciación o seguimiento de un procedimiento de «habeas corpus» o de adopción en el mismo de las resoluciones de puesta en libertad o a disposición judicial.
Artículo siete.
Ver resumen ciudadano
No se pueden plantear conflictos de jurisdicción contra resoluciones firmes o pendientes de casación/revisión, salvo en ejecución o afectando facultades administrativas.
No podrán plantearse conflictos de jurisdicción a los Juzgados y Tribunales en los asuntos judiciales resueltos por auto o sentencia firmes o pendientes sólo de recurso de casación o de revisión, salvo cuando el conflicto nazca o se plantee con motivo de la ejecución de aquéllos o afecte a facultades de la Administración que hayan de ejercitarse en trámite de ejecución.
Artículo ocho.
Ver resumen ciudadano
Los jueces no pueden suscitar conflictos de jurisdicción sobre asuntos ya resueltos por acto administrativo firme, salvo si el conflicto versa sobre la competencia para la ejecución del acto.
Los Jueces y Tribunales no podrán suscitar conflictos de jurisdicción a las Administraciones Públicas en relación con los asuntos ya resueltos por medio de acto que haya agotado la vía administrativa, salvo cuando el conflicto verse sobre la competencia para la ejecución del acto.
Artículo nueve.
Ver resumen ciudadano
El juez solicita informe al Ministerio Fiscal en 5 días antes de requerir inhibición. El órgano requerido da vista a interesados en 10 días y decide en 5 días. Contra esta decisión no cabe recurso.
-
El Juez o Tribunal que, por su propia iniciativa o a instancia de parte, considere de su jurisdicción un asunto de que está conociendo un órgano administrativo, deberá, antes de requerirle de inhibición, solicitar el informe del Ministerio Fiscal, que habrá de evacuarlo en plazo de cinco días. Si decide a su vista formalizar el conflicto de jurisdicción, dirigirá directamente al órgano que corresponda de los enumerados en el artículo 3, un requerimiento de inhibición citando los preceptos legales que sean de aplicación al caso y aquellos en que se apoye para reclamar el conocimiento del asunto.
-
El órgano requerido, una vez que reciba el oficio de inhibición, dará vista, si los hubiere, a los interesados en el procedimiento, para que se pronuncien en el plazo común de diez días, debiendo, en nuevo término de cinco días, pronunciar si mantiene su jurisdicción o si acepta la solicitud de inhibición. Contra esta decisión no cabrá recurso alguno.
Artículo diez.
Ver resumen ciudadano
El órgano administrativo oye a interesados antes de plantear conflicto. Si lo hace, envía oficio de inhibición. El juez responde en 10 días. La apelación es ante el órgano superior, sin más recurso.
-
Cuando un órgano administrativo de los habilitados especialmente para ello por esta Ley entienda, de oficio o a instancia de parte, que debe plantear a un Juzgado o Tribunal un conflicto de jurisdicción, dará, en primer lugar, audiencia a los interesados en el expediente, si los hubiere.
-
Si el órgano administrativo acuerda, cumpliendo los requisitos establecidos por las normas sobre procedimiento administrativo y, en su caso, las previsiones de la presente Ley, tomar la iniciativa para plantear el conflicto de jurisdicción, dirigirá oficio de inhibición al Juez o Tribunal que esté conociendo de las actuaciones, expresando los preceptos legales a que se refiere el artículo 9.1.
-
Si el órgano que planteare el conflicto fuere uno de los comprendidos en el número 3, del artículo 3, el acuerdo de suscitarlo deberá ser adoptado, en todo caso, por la mayoría absoluta de los miembros del Pleno de la Corporación, previo informe del Secretario, quien deberá emitirlo en un plazo no superior a diez días.
-
Recibido el requerimiento, el Juez o Tribunal dará vista a las partes y al Ministerio Fiscal por plazo común de diez días para que se pronuncien y dictará auto, en el plazo de cinco días, manteniendo o declinando su jurisdicción.
-
Si el Juez o Tribunal declinara su competencia podrán las partes personados y el Ministerio Fiscal interponer recurso de apelación ante el órgano jurisdiccional superior, a cuya resolución se dará preferencia y sin que contra ella quepa ulterior recurso. Los autos que dicte el Tribunal Supremo no serán, en ningún caso, susceptibles de recurso.
Artículo once.
Ver resumen ciudadano
Al recibir la inhibición, se suspende el procedimiento salvo medidas provisionales. En orden penal o derechos fundamentales, no se suspende hasta la sentencia. El Tribunal de conflictos da preferencia a estos casos.
-
El órgano administrativo o jurisdiccional, tan pronto como reciba el oficio de inhibición, suspenderá el procedimiento en lo que se refiere al asunto cuestionado, hasta la resolución del conflicto, adoptando, en todo caso, con carácter provisional, aquellas medidas imprescindibles para evitar que se eluda la acción de la justicia, que se cause grave perjuicio al interés público o que se originen daños graves e irreparables.
-
Cuando el requerimiento se dirija a un órgano jurisdiccional del orden penal o que esté conociendo de un asunto tramitado por el procedimiento preferente para la tutela de los derechos y libertades fundamentales previsto en el artículo 53.2 de la Constitución no se suspenderá el procedimiento, sino, en su caso, hasta el momento de dictar sentencia. El Tribunal de conflictos otorgará preferencia a la tramitación de los conflictos en que concurran estas circunstancias.
-
Al remitirse las actuaciones al Tribunal de conflictos se expresarán las medidas que, en su caso, se hubieren adoptado en cumplimiento de lo dispuesto en el párrafo primero de este artículo.
Artículo doce.
Ver resumen ciudadano
Si el requerido acepta, remite actuaciones en 5 días. Si mantiene jurisdicción, avisa inmediatamente y envía actuaciones al Presidente del Tribunal de Conflictos, conservando testimonio para actuaciones provisionales.
-
Cuando el requerido muestre su conformidad con el oficio de inhibición lo hará saber, en el plazo de cinco días, al órgano que tomó la iniciativa, remitiéndole las actuaciones y extendiendo la oportuna diligencia, sin perjuicio de lo previsto en el párrafo 5 del artículo 10.
-
Si el requerido decide mantener su jurisdicción, oficiará inmediatamente al órgano administrativo o Tribunal requirente, anunciándole que queda así formalmente planteado el conflicto de jurisdicción, y que envía en el mismo día las actuaciones al Presidente del Tribunal de conflictos, requiriéndole a que él haga lo propio en el mismo día de recepción. Ello no obstante, requirente y requerido conservarán, en su caso, testimonio de lo necesario para realizar las actuaciones provisionales que hayan de adoptarse o mantenerse para evitar que se eluda la acción de la justicia, que se cause grave perjuicio al interés público o que se originen daños graves e irreparables.
Artículo trece.
Ver resumen ciudadano
Si Juez y Administración se declaran incompetentes, el interesado presenta conflicto negativo en 15 días al Tribunal de Conflictos. Las autoridades elevan actuaciones en 10 días.
-
Quien viere rechazado el conocimiento de un asunto de su interés tanto por el Juez o Tribunal como por el órgano administrativo que él estime competentes, podrá instar un conflicto negativo de jurisdicción.
-
Una vez que se haya declarado incompetente, en resolución firme la autoridad judicial o administrativa a la que inicialmente se hubiese dirigido, el interesado se dirigirá, acompañando copia auténtica o testimonio fehaciente de la resolución denegatoria dictada, a la otra autoridad.
-
Si también se declara incompetente, el interesado podrá formalizar sin más trámites y en el plazo improrrogable de quince días el conflicto negativo de jurisdicción, mediante escrito dirigido al Tribunal de conflictos de jurisdicción al que se unirán copias de las resoluciones de las autoridades administrativa y judicial, que se presentará ante el órgano jurisdiccional que se hubiera declarado incompetente. Este elevará las actuaciones al Tribunal de conflictos de jurisdicción y requerirá al órgano administrativo que hubiera intervenido para que actúe de igual forma, todo ello en plazo de diez días.
-
En todo caso se notificarán al interesado las resoluciones que se adopten.
Artículo catorce.
Ver resumen ciudadano
El Tribunal de conflictos da vista al Ministerio Fiscal y Administración por 10 días y dicta sentencia en otros 10 días. La deliberación sigue la Ley del Poder Judicial, con voto de calidad del Presidente en caso de empate.
-
Para resolver cualquier conflicto de jurisdicción, el Tribunal de conflictos dará vista de las actuaciones al Ministerio Fiscal y a la Administración interviniente por plazo común de diez días, dictando sentencia dentro de los diez días siguientes.
-
Las actuaciones del Tribunal de conflictos jurisdiccionales se regirán, en cuanto a deliberación y votación, por lo previsto en el título III del libro III de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, sin perjuicio del voto de calidad que corresponde al Presidente en caso de empate.
Artículo quince.
Ver resumen ciudadano
El Tribunal exige subsanar irregularidades procedimentales o remitir antecedentes. Si se incorporan nuevos datos, se da vista al Ministerio Fiscal y la Administración en 5 días, dictándose sentencia en 10 días siguientes.
-
Si en cualquier momento anterior a la sentencia apreciare el Tribunal la existencia de irregularidades procedimentales de tal entidad que impidan la formulación de un juicio fundado acerca del contenido del conflicto planteado, pero que puedan ser subsanadas, oficiará al contendiente o contendientes que hubieren ocasionado las irregularidades, dándoles a su discreción un breve plazo para subsanarlas.
-
Igualmente, el Tribunal podrá, si lo estima conveniente para formar su juicio, requerir a las partes en conflicto o a otras autoridades, para que en el plazo que señale le remitan los antecedentes que estime pertinentes.
-
De estimar el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción que a través de las actuaciones previstas en los párrafos anteriores se han incorporado nuevos datos relevantes, dará nueva vista al Ministerio Fiscal y a la Administración Pública contendiente, por plazo común de cinco días, y en los diez días siguientes dictará su sentencia.
Artículo dieciséis.
Ver resumen ciudadano
El Tribunal de Conflictos puede imponer multas de hasta 50.000 pesetas a quienes no colaboren, tras requerimiento previo. La multa es reiterable y no excluye otras responsabilidades.
-
El Tribunal de Conflictos de Jurisdicción podrá apercibir o imponer multa, no superior a 50.000 pesetas, a aquellas personas, investidas o no de poder público, que no prestaren la necesaria colaboración y diligencia para la tramitación de los conflictos de jurisdicción, previo, en todo caso, el pertinente requerimiento.
-
La multa a que hace referencia el párrafo anterior podrá ser reiterada, si es preciso, y se impondrá sin perjuicio de las demás responsabilidades a que hubiere lugar.
Artículo diecisiete.
Ver resumen ciudadano
La sentencia declara la jurisdicción competente sin extenderse a otros temas. Si el conflicto se planteó mal, el Tribunal ordena restablecer las actuaciones al momento del error.
-
La sentencia declarará a quién corresponde la jurisdicción controvertida, no pudiendo extenderse a cuestiones ajenas al conflicto jurisdiccional planteado.
-
El Tribunal podrá también declarar que el conflicto fue planteado incorrectamente, en cuyo caso ordenará la reposición de las actuaciones al momento en que se produjo el defecto procedimental.
Artículo dieciocho.
Ver resumen ciudadano
El Tribunal de conflictos puede imponer multas de hasta 100.000 pesetas a quienes promuevan conflictos con temeridad o mala fe, o a autoridades que declaren incompetencia injustificada. Esto no excluye otras responsabilidades.
-
El Tribunal de conflictos podrá imponer una multa no superior a 100.000 pesetas, a aquellas personas, investidas o no de poder público, que hubieren promovido un conflicto de jurisdicción con manifiesta temeridad o mala fe o para obstaculizar el normal funcionamiento de la Administración o de la Justicia.
-
Igual sanción podrá imponerse a la autoridad administrativa o judicial que, por haberse declarado incompetente de forma manifiestamente injustificada, hubiere dado lugar a un conflicto de jurisdicción.
-
Lo dispuesto en los párrafos anteriores se entiende sin perjuicio de la exigencia de las demás responsabilidades a que hubiere lugar.
Artículo diecinueve.
La sentencia se notificará inmediatamente a las partes y se publicará en el «Boletín Oficial del Estado», devolviéndose las actuaciones a quien corresponda.
Artículo veinte.
Ver resumen ciudadano
Contra sentencias solo cabe amparo constitucional o aclaración en 3 días. Otras resoluciones: recurso de súplica en 3 días.
-
Contra las sentencias del Tribunal de Conflictos de Jurisdicción no cabrá otro recurso que el de amparo constitucional, cuando proceda. No obstante, podrá interponerse escrito de aclaración en los tres días siguientes a la notificación de la sentencia.
-
Las demás resoluciones del Tribunal de conflictos serán susceptibles de recurso de súplica ante el propio Tribunal que se interpondrá en los tres días siguientes a la notificación de la resolución recurrida.
Artículo veintiuno.
El procedimiento para la sustanciación y resolución de los conflictos de jurisdicción será gratuito.
CAPÍTULO II. De los conflictos de jurisdicción entre los Juzgados o Tribunales y la jurisdicción militar
Artículo veintidós.
Ver resumen ciudadano
Conflictos entre jurisdicción ordinaria y militar los resuelve la Sala de Conflictos de Jurisdicción (art. 39 LOPJ).
Los conflictos de jurisdicción entre los Juzgados y Tribunales ordinarios y los órganos de la jurisdicción militar serán resueltos por la Sala a que se refiere el artículo 39 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que se denominará Sala de Conflictos de Jurisdicción.
Artículo veintitrés.
Ver resumen ciudadano
El Juez o Tribunal que considere de su jurisdicción un asunto de la jurisdicción militar solicita informe al Ministerio Fiscal en 5 días. Si un órgano militar considera de su jurisdicción un asunto ordinario, solicita parecer al Fiscal Jurídico Militar. El requerimiento debe incluir argumentos juríd
-
El Juez o Tribunal que, por propia iniciativa o a instancia de parte, considere de su jurisdicción un asunto del que esté conociendo un órgano de la jurisdicción militar, solicitará el informe del Ministerio Fiscal, que deberá evacuarlo en término de cinco días. Si decide a su vista formalizar el conflicto de jurisdicción, se dirigirá directamente al órgano de la jurisdicción militar requerido.
-
Si un órgano de la jurisdicción militar considera de su jurisdicción un asunto del que esté conociendo un Juez o Tribunal ordinario, solicitará el parecer del Fiscal Jurídico Militar. Si visto éste, decide formalizar el conflicto, se dirigirá directamente al Juez o Tribunal requerido.
-
En los dos supuestos previstos en los párrafos anteriores, el requerimiento deberá ir acompañado de una exposición de los argumentos jurídicos y preceptos legales en que se funda.
Artículo veinticuatro.
Ver resumen ciudadano
El órgano requerido da vista a partes y Fiscal por 10 días. Dicta auto sin recurso, manteniendo o declinando jurisdicción.
Recibido el requerimiento, el órgano requerido actuará según lo previsto en los párrafos 1 y, en su caso 2, del artículo 11, y dará vista a las partes y al Ministerio Fiscal o Fiscal Jurídico Militar, según corresponda, por plazo común de diez días, transcurrido el cual dictará auto, contra el que no cabrá recurso alguno, manteniendo o declinando su jurisdicción.
Artículo veinticinco.
Ver resumen ciudadano
Si el requerido acepta la inhibición, avisa al órgano iniciador, remite actuaciones y extiende diligencia.
Cuando el requerido muestre su conformidad con el oficio de inhibición, lo hará saber inmediatamente al órgano que tomó la iniciativa, remitiéndole las actuaciones y extendiendo la oportuna diligencia.
Artículo veintiséis.
Ver resumen ciudadano
Si el requerido mantiene su jurisdicción, lo comunica al órgano requirente y envía las actuaciones a la Sala de Conflictos de Jurisdicción. Ambos conservan testimonios para medidas cautelares.
-
Si el requerido decide mantener su jurisdicción, lo comunicará inmediatamente al órgano requirente, anunciándole que queda así planteado formalmente el conflicto de jurisdicción y que envía en el mismo día las actuaciones a la Sala de Conflictos de Jurisdicción, instándole a que él haga lo propio.
-
No obstante, ambos órganos conservarán los testimonios precisos para garantizar las medidas cautelares que, en su caso, hubiere adoptado.
Artículo veintisiete.
Ver resumen ciudadano
Quien vea rechazado el conocimiento de un asunto puede instar un conflicto negativo de jurisdicción. Debe agotar la vía inicial, dirigirse a la alternativa y, si también se declara incompetente, formalizar el conflicto en 15 días ante la Sala de Conflictos de Jurisdicción.
-
Quien viere rechazado el conocimiento de un asunto de su interés, tanto por los Jueces y Tribunales ordinarios como por los órganos de la jurisdicción militar, podrá instar un conflicto negativo de jurisdicción.
-
A tal fin, deberá agotar la vía jurisdiccional, ordinaria o militar, por la que inicialmente hubiera deducido su pretensión, y se dirigirá después a la alternativa, acompañando copia auténtica o testimonio fehaciente de la resolución denegatoria dictada por los órganos de la jurisdicción a la que inicialmente se dirigió.
-
Si también este órgano jurisdiccional se declara incompetente, podrá formalizar sin más trámite, y en el plazo improrrogable de quince días, el conflicto negativo de jurisdicción, mediante escrito dirigido a la Sala de Conflictos de Jurisdicción, al que se acompañarán copias de las resoluciones de los órganos de la jurisdicción ordinaria y militar y que se presentará ante el órgano de aquélla que se hubiera declarado incompetente. Este elevará las actuaciones a la Sala de Conflictos, y requerirá al órgano de la jurisdicción militar que hubiera intervenido para que actúe de igual forma, todo ello en el plazo de diez días.
-
En todo caso, se notificarán al interesado las resoluciones que se adopten.
Artículo veintiocho.
Ver resumen ciudadano
La Sala de Conflictos de Jurisdicción da vista de las actuaciones al Ministerio Fiscal y al Fiscal Jurídico Militar por 15 días, dictando sentencia en los 10 días siguientes.
Recibidas las actuaciones, la Sala de Conflictos de Jurisdicción dará vista de las mismas al Ministerio Fiscal y al Fiscal Jurídico Militar, por plazo de quince días, dictando sentencia dentro de los diez días siguientes.
Artículo veintinueve.
Ver resumen ciudadano
Se aplica lo dispuesto en los artículos 15 a 21 de esta Ley para la tramitación de conflictos, sustituyendo la autoridad administrativa por los órganos correspondientes de la jurisdicción militar.
Será de aplicación, para la tramitación de las conflictos regulados en este capítulo, lo dispuesto en los artículos 15 a 21 de la presente Ley, sin más especialidades que las derivadas de la sustitución de la autoridad administrativa por los órganos correspondientes de la jurisdicción militar.
CAPÍTULO IIl. De los conflictos de jurisdicción entre los Juzgados o Tribunales de la jurisdicción militar y la Administración
Artículo treinta.
Ver resumen ciudadano
Las normas del Capítulo I aplican a conflictos entre Tribunales Militares y la Administración, sustituyendo referencias a Juzgados/Tribunales por Militares y a Fiscalía por Jurídico Militar.
Lo dispuesto en esta Ley en su capítulo I, es aplicable en su totalidad a los conflictos de jurisdicción que surjan entre los Juzgados o Tribunales de la jurisdicción militar y la Administración, sin más que entender referida la expresión Juzgados o Tribunales del articulado del capítulo a los Juzgados Militares o Tribunales Militares y la del Ministerio Fiscal, a la Fiscalía Jurídico Militar.
CAPÍTULO IV. De los conflictos con la jurisdicción contable
Artículo treinta y uno.
Ver resumen ciudadano
Los conflictos entre Jurisdicción Contable y Administración se resuelven por el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción. La Jurisdicción Contable se entiende dentro del orden contencioso-administrativo.
-
Los conflictos de jurisdicción que se susciten entre los órganos de la jurisdicción contable y la Administración y los que surjan entre los primeros y los órganos de la jurisdicción militar, serán resueltos por el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción y por la Sala de Conflictos de Jurisdicción, respectivamente, según el procedimiento establecido en la presente Ley Orgánica.
-
A los efectos de los conflictos de competencia y cuestiones de competencia regulados en los capítulos II y III del título III de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, los órganos de la jurisdicción contable se entenderán comprendidos en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo.
Disposición adicional primera.
Ver resumen ciudadano
El Gobierno puede revisar las multas de los artículos 16 y 18 para adaptarlas al índice de precios al consumo y dictar normas para desarrollar esta Ley.
Se autoriza al Gobierno para revisar la cuantía de las multas previstas en los artículos 16 y 18 a fin de adaptarla a las modificaciones del índice de precios al consumo, así como para dictar las disposiciones necesarias para el desarrollo y ejecución de la presente Ley.
Disposición adicional segunda.
Ver resumen ciudadano
Se añade al art. 12 de la Ley Orgánica 3/1980 que tres Consejeros Permanentes del Consejo de Estado integren el Tribunal de Conflictos.
Al artículo 12 de la Ley Orgánica 3/1980, de 22 de abril, del Consejo de Estado, se añadirá un nuevo párrafo redactado en los siguientes términos:
«3. Sin perjuicio de las otras funciones que les encomiende la presente Ley Orgánica, tres Consejeros Permanentes designados para cada año por el Pleno a propuesta de la Comisión Permanente se integrarán en el Tribunal de Conflictos previsto en el artículo 38 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio.»
Disposición adicional tercera.
Ver resumen ciudadano
Se suprime la referencia a «cuestiones de competencia» en el artículo 22 de la Ley Orgánica 3/1980, del Consejo de Estado.
Se suprime el inciso «y cuestiones de competencia» que figura en el texto del párrafo séptimo, del artículo 22 de la Ley Orgánica 3/1980, de 22 de abril, del Consejo de Estado.
Disposición adicional cuarta.
No tienen carácter orgánico los artículos 9, 10, 12, 13, 15, 17.2, 19, 20, 21, 23, 25, 26 y 27, así como las disposiciones adicionales primera y transitoria primera.
Disposición transitoria primera.
Ver resumen ciudadano
Los conflictos jurisdiccionales en curso se tramitan según esta Ley sin retroceder en su proceso, independientemente de su estado actual.
Los conflictos jurisdiccionales en curso seguirán tramitándose, cualquiera que sea su estado, de acuerdo con lo dispuesto en la presente Ley Orgánica, si bien no retrocederán en su tramitación.
Disposición transitoria segunda.
Ver resumen ciudadano
Hasta nueva ley militar, las Autoridades Judiciales Militares y el Consejo Supremo de Justicia Militar promueven conflictos. Sus autos no son recurribles.
En tanto no se promulgue y entre en vigor la Ley Orgánica de competencia y organización de la jurisdicción militar, y a los efectos del artículo 30, tendrán competencia para promover y sostener conflictos jurisdiccionales con la Administración, las Autoridades Judiciales Militares que enumera el artículo 49 del Código de Justicia Militar y el Consejo Supremo de Justicia Militar, en el ámbito de sus respectivas competencias. Los autos que dicte el Consejo Supremo de Justicia Militar, a los efectos del número 5 del artículo 10, no serán susceptibles de recurso.
Disposición derogatoria primera.
Ver resumen ciudadano
Se derogan la Ley de 1948 (salvo arts. 48-53), arts. 125-152 LEC, arts. 48-50 LECrim y 381 CP, y arts. 459-460-462 Código de Justicia Militar.
- Quedan derogados:
a) La Ley de 17 de julio de 1948, de Conflictos Jurisdiccionales, salvo los artículos 48 a 53, ambos inclusive, subsistiendo la vigencia, a los solos efectos de lo dispuesto en dichos artículos, de los capítulos II y III.
b) El título III del Libro I de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuyos artículos 125 a 152 quedan sin contenido y los artículos 48 a 50 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 381 del Código Penal, que también quedan sin contenido.
- Quedan derogados, igualmente, los artículos 459 y 460 del Código de Justicia Militar, en cuanto tengan por objeto conflictos jurisdiccionales de los comprendidos en esta Ley, así como el artículo 462 del mismo Código.
Disposición derogatoria segunda.
Quedan derogadas, además, cuantas disposiciones se opongan a la presente Ley Orgánica.
Por tanto,
Mando a todos los españoles, particulares y autoridades que guarden y hagan guardar esta Ley Orgánica.
Palacio de la Zarzuela, Madrid, a 18 de mayo de 1987.
JUAN CARLOS R.
El Presidente del Gobierno,
FELIPE GONZÁLEZ MÁRQUEZ